來源;遼寧稅務(wù)網(wǎng)
            
 
    今年前8個月，全國企業(yè)所得稅收入累計完成 4316.47億元，接近去年全年水平；個人所得稅收入累計完成1684.17億元，在個稅扣除標準提高到1600元的情況下，仍然比去年同期增收16.4%。（9月21日《第一財經(jīng)日報》）

    這些成績的取得離不開我國宏觀經(jīng)濟形勢的好轉(zhuǎn)。樂觀地預(yù)計，個稅增長的勢頭仍然會持續(xù)下去，其在國家稅收中所占的比重將進一步增大。這自然會讓稅務(wù)部門和地方政府喜上眉梢。不過，在一片形勢大好的局面下，納稅人在承擔義務(wù)和享受權(quán)利方面的失衡，似乎還不是有關(guān)政府部門關(guān)注的議題。

    納稅是每個社會公民的義務(wù)。也是國家調(diào)節(jié)收入分配的杠桿。不可忽視的是，納稅行為的基礎(chǔ)是個人與國家之間事實上的契約關(guān)系，這也就意味著個人與國家之間應(yīng)該有一種義務(wù)和責(zé)任的平衡關(guān)系。個人向國家納稅，國家也相應(yīng)地向個人承擔責(zé)任，國家的這種責(zé)任，在個人來講就是，納稅人所應(yīng)該享有的權(quán)利。我們的問題在于，我們有納稅人義務(wù)主體的地位，相應(yīng)地納稅人的權(quán)利主體地位卻沒有得到有效地保障。比如，一個擁有濟南城市戶口的人在北京工作，他必須要按照北京的標準向北京市稅務(wù)部門加納個人所得稅，但是，因為戶籍限制，他卻不能享受北京市民的各種待遇。盡管他可能是收入較高的白領(lǐng)，交納比普通北京市民更多的個稅，但是，他的子女高考的時候仍然不能享受和北京的孩子一樣的政策。如果沒有暫住證，按照北京市公安局的最新規(guī)定，他可能還會面臨被立馬從租住的房屋內(nèi)掃地出門的危險。這些權(quán)利都得不到保障，更遑論他能夠擁有參與政府事務(wù)的政治權(quán)利。

    政府在公共政策方面的偏失和公共開支方面投入的不足，也就造成了目前，個人和政府之間義務(wù)和責(zé)任的不對稱，以及納稅人在義務(wù)和權(quán)利方面的失衡。而現(xiàn)在，已經(jīng)到了改變這種局面的時候了。個人對國家財政的貢獻會越來越大，納稅人對相應(yīng)權(quán)利的要求也會越來越強烈。如果納稅人的要求不能得到滿足，勢必會助長其對個稅征收的抵制情緒，這既對個稅的征收不利，也會引發(fā)廣泛的社會矛盾，不利于和諧社會的建設(shè)。從另一方面來說，這也是政府改革的必然要求，從管理型政府向服務(wù)型政府的轉(zhuǎn)變，就是要形成責(zé)任政府，明確政府在公共服務(wù)領(lǐng)域責(zé)任主體的法定地位。這就要求政府，不要光想著從納稅人身上能“撈”到什么，還要想想能夠給納稅人提供什么。如果能想到這點，也許，很多官員就高興不起來了。