文章來源:經濟參考報 
 
    2003年7月初，某縣地稅局在進行專項檢查時，發現某公司有隱瞞銷售收入行為。經核實，該公司應補繳稅款8萬元。7月14日，縣地稅局同時下發了《稅務行政處罰告知書》、《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》，作出如下稅務處理決定和處罰決定：責令該公司于2003年7月28日，繳納所偷稅款，各項共計13.68萬元。
    該公司在接到法律文書后，沒有提出聽證要求。7月22日，該公司內部人員向縣地稅局舉報，稱公司有明顯轉移貨物的跡象。經查，該公司確有此行為。在報經縣地稅局局長批準后，對方要求提供納稅擔保。但該公司直至7月25日仍未能提供。為此，縣地稅局于8月12日對該公司采取了稅收保全措施。
    7月29日，該公司向縣人民法院提起了行政訴訟，要求撤銷縣地稅局的《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》；對縣地稅局超時解除稅收保全措施，致使該公司無法正常營業所造成的經濟損失30萬元人民幣，予以賠償；要求其公開道歉。法院到2003年9月5日對此案進行了開庭審理，并支持公司的部分訴訟請求。
    首先，該地稅局于2003年7月14日同時對該公司下達了《稅務行政處罰事項告知書》、《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》。在這過程中，縣地稅局雖然告知該公司依法享有的權利，但并沒有按《行政處罰法》規定，在3日后視該公司是否要求聽證后再作出處罰決定，而是在同日一起下達了《稅務行政處罰決定書》，這就剝奪了該公司依法要求舉行聽證的權利，屬違法行為。
    其次，根據《稅收征管法》第39條規定：納稅人在期限內已繳納稅款，稅務機關未立即解除稅收保全措施，使納稅人的合法利益遭受損失的，稅務機關應當承擔賠償責任。